好幾千萬人做運(yùn)動(dòng) 天朝“翻墻”人很多

　　關(guān)于 G.F.W.，想必有幾年網(wǎng)齡的人都有所了解。所以在這里不談什么“長.城.”在歷史上的作用以及一些不必要的隱喻。有人說中國的互聯(lián)網(wǎng)就像是一層“半透明的薄膜”。TheNextWeb 的記者為了了解更多關(guān)于 G.F.W. 的內(nèi)容，和 GreatFire.org 的 Martin Johnson 進(jìn)行了對(duì)話。GreatFire.org 是世界上僅有的幾個(gè)實(shí)時(shí)測試及更新沒有通過國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)審查的內(nèi)容的網(wǎng)站。

　　“大墻”與“大火”

　　“2011年初，我有了這種很強(qiáng)烈的感覺——必須要有人出來做這件事，”Johnson 在談到這個(gè)網(wǎng)站的創(chuàng)始時(shí)表示?！爱?dāng)時(shí)沒有任何工具可以查詢被屏蔽的內(nèi)容。中國的網(wǎng)民幾乎都是碰運(yùn)氣。同樣，你也不知道有些內(nèi)容到底是暫時(shí)性被屏蔽還是永久性不予顯示?！?/p>

　　這個(gè)項(xiàng)目旨在讓當(dāng)局意識(shí)到自己應(yīng)該為所屏蔽的內(nèi)容而負(fù)責(zé)。“我希望能通過這個(gè)網(wǎng)站讓他們了解到他們所審查的內(nèi)容太多了，”Johnson 表示。

　　GreatFire 網(wǎng)站正在對(duì)50,000個(gè) URL 進(jìn)行測試，并且同樣在國內(nèi)的網(wǎng)站和社交網(wǎng)絡(luò)里發(fā)現(xiàn)那些被屏蔽的內(nèi)容和關(guān)鍵字。今年8月，GreatFire 開始進(jìn)行一項(xiàng)“協(xié)助被屏蔽的企業(yè)網(wǎng)站”的活動(dòng)，很多企業(yè)網(wǎng)站都因?yàn)橐恍┎荒芙凶鲈虻脑蚨蔀?G.F.W. 墻外的冤大頭。舉個(gè)例子，有些網(wǎng)站被屏蔽的原因僅僅是因?yàn)槟硞€(gè)代.理.服務(wù)器的 IP 地址——這甚至和網(wǎng)站的內(nèi)容都沒有什么關(guān)系。

　　如你所料，GreatFire 這樣一個(gè)敏感的網(wǎng)站自己也是被“墻”掉的網(wǎng)站之一。Johnson 稱在網(wǎng)站建立后不久，因?yàn)閮?nèi)容過于敏感它就被屏蔽了，不過同時(shí) Johnson 也指出，雖然網(wǎng)站中文版的被屏蔽了，但是中國網(wǎng)民仍然能登入該網(wǎng)站的英文版。

　　悲哀的是，GreatFire 所推出的“翻.墻.”工具對(duì) GreatFire 站本身卻不管用，因?yàn)?G.F.W. 使用了一種名為“域名系統(tǒng)投毒”(“DNS Poisoning”，一種URL投毒，或稱地址投毒。用戶上網(wǎng)時(shí)，瀏覽器的地址欄中會(huì)追加一段ID以記錄用戶瀏覽過的網(wǎng)頁)的技術(shù)來阻止網(wǎng)站被訪問。Johnson 說，在所有被屏蔽的網(wǎng)站中，只有少數(shù)被使用域名系統(tǒng)投毒來對(duì)付。

　　繞“墻”而行

　　雖然被屏蔽的網(wǎng)站中確實(shí)有很多色情網(wǎng)站和含有嚴(yán)重非法信息的網(wǎng)站，一些網(wǎng)民仍然選擇通過“翻.墻.”的方式來瀏覽一些網(wǎng)站。不過要說出“翻.墻.”的網(wǎng)民的真實(shí)數(shù)量還有點(diǎn)困難?！胺?墻.”服務(wù)的本意就是要在網(wǎng)上隱藏自己的蹤跡。不過 V.P.Ncoupons.com 明確地說，中國是世界上第二大的[V.P.N]流量來源——僅次于美國——所以整個(gè) V.P.N 服務(wù)行業(yè)都認(rèn)為中國是一個(gè)極好的市場。

　　某市場調(diào)查小組前不久進(jìn)行了一次關(guān)于推特的用戶調(diào)查，調(diào)查結(jié)果稱在中國繞“墻”而行的網(wǎng)民數(shù)量多達(dá)好幾千萬。不過這個(gè)結(jié)果在被公布之后引起了一些爭議，并且被廣泛認(rèn)為不精確。記者 Micharel Anti 告訴 TNW說他相信推特在中國地區(qū)的用戶數(shù)量約為30萬，而說到活躍用戶數(shù)量，他則說，“有10萬我就很驚訝了。”

　　就算是 V.P.N 的使用比較廣泛，在海外網(wǎng)站上的活躍用戶數(shù)也沒有大家想象中這么樂觀。從運(yùn)營 GreatFire 網(wǎng)站的工作中，Johnson 注意到，雖然很多能提供翻.墻.服務(wù)的站點(diǎn)也都被屏蔽了，不過仍然有一些幸運(yùn)地逃過了審查。雖然還沒有“內(nèi)幕”的證據(jù)，不過這的確令人生疑(作者陰謀論式的懷疑...)?？傊还苤罢f的，V.P.N 的費(fèi)用問題也使它在中國網(wǎng)民中的普及有了一定困難。我(作者本人)所使用的 witopia 費(fèi)用是70美元/年。雖然這個(gè)價(jià)格看起來也不算太高。但是考慮到網(wǎng)民們的平均收入[和對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息的需急切度]，它們之中的絕大部分都會(huì)放棄這個(gè)機(jī)會(huì)。

　　#補(bǔ)充一點(diǎn)——支付方式和貨幣類型對(duì) V.P.N 的使用也是一個(gè)障礙。在國內(nèi)的人幾乎從來就不需要使用 PayPal，而信用卡在國內(nèi)也不是很普遍，人們更習(xí)慣使用現(xiàn)金交易和國內(nèi)的“電子錢包”，網(wǎng)銀服務(wù)。