足球經(jīng)理2013——球員訓(xùn)練詳解

　　GK：清道夫門將角色的策應(yīng)/進(jìn)攻職責(zé)

　　SW：libero策應(yīng)職責(zé)

　　DC：理論上來說是沒有，但可以試試出球后衛(wèi)

　　DS：進(jìn)攻型邊后衛(wèi)防守職責(zé)

　　DM：后腰策應(yīng)

　　MC：中場(chǎng)/前場(chǎng)組織核心/搶球機(jī)器/全能中場(chǎng)策應(yīng)

　　MS：防守型邊鋒的兩個(gè)職責(zé)

　　AMC：前場(chǎng)組織核心/攻擊型中場(chǎng)/內(nèi)鋒策應(yīng)

　　AMS：防守型邊鋒的兩個(gè)職責(zé)

　　FC：影子/全能/站樁前鋒策應(yīng)

　　單獨(dú)設(shè)置球員戰(zhàn)術(shù)行為

　　從AMC和AMS的前場(chǎng)組織核心與內(nèi)鋒策應(yīng)的不同戰(zhàn)術(shù)設(shè)置我們就可以看出，同一個(gè)角色職責(zé)根據(jù)在不同位置，他們的戰(zhàn)術(shù)設(shè)置也是不同的，最重要的是，這證明了一點(diǎn)：每個(gè)角色職責(zé)的戰(zhàn)術(shù)設(shè)置并不是唯一的，也就是說我們是可以改變戰(zhàn)術(shù)設(shè)置的。只要一個(gè)位置上球員對(duì)應(yīng)風(fēng)格的戰(zhàn)術(shù)設(shè)置，也就是進(jìn)攻策應(yīng)防守設(shè)置正確，這些設(shè)置都可以改變。

　　舉例：十分自由風(fēng)格下如果你有amc，他的前插至少是混合，身后球至少是策應(yīng)，防守一定是人盯人+貼身。其它都可以隨意改變，我們?yōu)槭裁匆淖?因?yàn)榍騿T屬性不同。舉例：這個(gè)amc盤帶很低，8以下，我就可以設(shè)置他的盤代為極少，這并不影響角色，也就不會(huì)給風(fēng)格帶來負(fù)面影響。

　　可以設(shè)置但不會(huì)影響風(fēng)格的戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容：鏟球，盤帶，遠(yuǎn)射，傳中。

　　還不確定會(huì)對(duì)風(fēng)格產(chǎn)生影響的戰(zhàn)術(shù)：roam from position，hold up ball。前者只有九號(hào)半使用，后者只有個(gè)別前鋒中場(chǎng)使用。

　　wide play：中路球員用normal，邊路球員如果想內(nèi)切就cut inside，九號(hào)半用move into channel，如果想傳中就用hug touchline 。

　　針對(duì)性設(shè)置如下。

　　貼身：對(duì)方經(jīng)常拿頭球和經(jīng)常喜歡傳球的人，推測(cè)同理愛遠(yuǎn)射的也貼身。

　　壓迫：對(duì)方經(jīng)常盤帶的人。

　　弱勢(shì)腳：所有左右腳里有笨拙和較弱的就設(shè)置好了。

　　針對(duì)性需要好好研究，我認(rèn)為針對(duì)性是指承擔(dān)防守職責(zé)的人在面對(duì)該人時(shí)執(zhí)行的行為，對(duì)不執(zhí)行防守職責(zé)的人無效。因此對(duì)于后衛(wèi)的貼身壓迫，應(yīng)該是看不到的，除非你設(shè)置了前鋒貼身。

　　針對(duì)性有兩種理論

　　1：對(duì)于有威脅的球員無視他的屬性來防守，比如說速度型就壓迫極少鏟球，力量型前鋒就貼身。但這就不符合能力決定表現(xiàn)的真理了。

　　2：根據(jù)球員屬性設(shè)置針對(duì)性。比如說對(duì)方中鋒強(qiáng)壯20，我們都知道站樁有hold ball。就是不怕你貼身。強(qiáng)壯2的還控球就是找死。那么20的自然就不怕你貼身了。那針對(duì)他時(shí)就不能貼身。但如果這樣，強(qiáng)裝速度都高而不貼身壓迫，就等于不防守了。

　　有一種方法，就是如果對(duì)方站樁而我的對(duì)位球員不夠強(qiáng)壯，我就不貼身改壓迫，速度型不夠快就不壓迫改貼身。

　　DC的三種職責(zé)

　　defend：沒有特殊情況

　　stop：對(duì)方遠(yuǎn)射較多

　　cover：對(duì)方傳身后球較多