撞人裸躺女阻撓救援 網(wǎng)友稱女版藥家鑫

　　受害者家屬：

　　看到鑒定結(jié)論，我們懵了!

　　11月12日，王艷麗的丈夫王樂(lè)起接到了臨沂市公安局蘭山分局的鑒定結(jié)論通知書(shū)，該局聘請(qǐng)有關(guān)人員對(duì)張彥進(jìn)行了“案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力”鑒定，鑒定結(jié)論是“1、急性短暫性精神病;2、無(wú)刑事責(zé)任能力?！?

　　王樂(lè)起懵了“張彥裝瘋成功了”。

　　11月19日，憤懣之下的王樂(lè)起找到了《新民周刊》，細(xì)數(shù)疑點(diǎn)，尋求輿論支持。另一方面，事發(fā)至今一直沒(méi)有接受任何媒體采訪的張彥家屬二叔張國(guó)強(qiáng)(應(yīng)采訪對(duì)象要求采用化名)也首次接受《新民周刊》的獨(dú)家專訪，對(duì)此前所有的傳聞一一回應(yīng)、澄清，并列舉了大量事實(shí)佐證張彥案發(fā)時(shí)確實(shí)處于精神病發(fā)病狀態(tài)。

　　關(guān)于張彥案發(fā)前的種種異常以及導(dǎo)致其精神失常的可能誘因，家屬們提供了不可謂不“驚爆”的內(nèi)幕。時(shí)隔5月，真相能否厘清?

　　張彥肇事后被警方以涉嫌“以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪”刑拘。受害人王艷麗的丈夫王樂(lè)起透露，張彥被刑拘后，張彥的家屬就提出了精神病司法鑒定的請(qǐng)求，8月9日，張彥的家屬將材料送鑒。王樂(lè)起曾提出抗議，認(rèn)為視頻記載得很清楚，“她就是在裝瘋，鑒定只會(huì)拖延時(shí)間，只會(huì)讓殺人犯茍延殘喘?！本阶罱K根據(jù)法律規(guī)定同意了張彥家屬的請(qǐng)求，委托青島市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對(duì)張彥案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定，王樂(lè)起也表示接受，“我想，她(張彥)也許確實(shí)有這方面的權(quán)利。我唯一期望的就是鑒定結(jié)論能公正公平?！?

　　11月12日，蘭山分局刑警大隊(duì)通知王樂(lè)起去拿鑒定結(jié)論通知書(shū)，看到“急性短暫性精神疾病”、“無(wú)刑事責(zé)任能力”這個(gè)結(jié)論時(shí)，王樂(lè)起懵了?！半y以接受，我只能說(shuō)，她殺人后裝瘋，初步裝成功了?！蹦壳?，王樂(lè)起已經(jīng)申請(qǐng)到北京、上海等地更高級(jí)別、更權(quán)威的司法鑒定中心對(duì)張彥的精神狀態(tài)重新進(jìn)行鑒定。

　　記者就“急性短暫性精神病”咨詢了上海市精神衛(wèi)生中心、上海市精神疾病司法鑒定專家委員會(huì)副主任委員謝斌。他解釋，急性短暫性精神病是重癥精神病的一種，只不過(guò)它的發(fā)病比較急，病程相對(duì)精神分裂癥這類慢性精神疾病而言較短，病程短的可能幾周，長(zhǎng)的可能幾個(gè)月病程。至于急性短暫性精神病的發(fā)病誘因，謝斌解釋，精神病的原因很復(fù)雜，醫(yī)學(xué)界很難解釋清楚，不過(guò)，如果是車禍刺激不一定導(dǎo)致急性短暫性精神疾病，有明確誘因的，比如刺激原因引發(fā)的精神疾病多半是心因性、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。由于對(duì)案情不甚了解，謝斌不便對(duì)張彥的病情進(jìn)行確定性的判斷，但他推斷，如果鑒定下來(lái)，張彥確屬急性短暫性精神疾病，那么車禍的發(fā)生很可能也與這個(gè)精神疾病有關(guān)。“也就是說(shuō)發(fā)病在前，車禍在后。”

　　王樂(lè)起對(duì)“急性短暫性精神疾病”的專業(yè)知識(shí)并不了解，“張彥是這方面專家，她了解?！彼麍?jiān)持認(rèn)為，張彥是精神病方面的專家，并稱曾走訪過(guò)張彥的學(xué)生，學(xué)生曾作證張彥教過(guò)這方面的課程。“事發(fā)后一周左右，張彥的叔叔曾親口告訴我母親，他侄女是教精神病學(xué)的教師，本想表達(dá)侄女素質(zhì)高，不會(huì)無(wú)緣無(wú)故做不道德的事情，無(wú)意透露出她的專業(yè)背景?！?

　　由于警方給王樂(lè)起的精神鑒定結(jié)論通知書(shū)只有一張紙，內(nèi)容僅限結(jié)論，王樂(lè)起向警方索要鑒定中心出具的完整鑒定報(bào)告，“我想看看做出這樣結(jié)論的依據(jù)?！本酵嘎陡郊?0多頁(yè)，但依照法律規(guī)定不能給他復(fù)印，甚至看都不行，“什么法律規(guī)定?”王樂(lè)起很不解，由此更生質(zhì)疑。

　　王樂(lè)起堅(jiān)持認(rèn)為，張彥事發(fā)前精神一直很正常，兩家在同一個(gè)小區(qū)生活十多年，張彥給人的印象一直是素質(zhì)高、有教養(yǎng)?！半m然我們對(duì)她了解不是很深入，但基本情況還是清楚的，而且，事發(fā)后，我們走訪大量的人，也沒(méi)有人反映她精神有過(guò)異常。”

　　對(duì)于這份鑒定結(jié)論，王樂(lè)起提出了兩個(gè)“疑點(diǎn)”。一個(gè)是，10月26日，因?yàn)殍b定結(jié)論遲遲不出，王家與中央電視臺(tái)記者一同去青島精神衛(wèi)生中心司法鑒定所催促，“但張彥家屬居然第一時(shí)間知道記者到鑒定中心采訪，他們?cè)趺粗赖?與鑒定中心什么關(guān)系?”王樂(lè)起表示，如果沒(méi)有這個(gè)細(xì)節(jié)，他們對(duì)鑒定結(jié)論倒還有幾分相信，但現(xiàn)在，他們對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的公正性持疑。

　　另一個(gè)“疑點(diǎn)”是10月底，王樂(lè)起與張彥的叔叔進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)長(zhǎng)談，后者表示掌握了大量的人證、物證，好幾十個(gè)人可以作證，張彥事發(fā)前一天有反常表現(xiàn)。“他叔叔說(shuō)張彥有四點(diǎn)反常第一，6月16日案發(fā)前一天，張彥在外地參加一個(gè)學(xué)習(xí)班時(shí)有誤進(jìn)男廁等異常表現(xiàn)，當(dāng)夜12點(diǎn)被家屬接回臨沂;第二，案發(fā)當(dāng)天早晨，張彥送女兒參加乒乓球比賽，下車后抱著女兒轉(zhuǎn)了三圈;第三，張彥送女兒去比賽時(shí)是司機(jī)開(kāi)著她家的車去的，司機(jī)返回時(shí)，張彥拔腿追自家的車，并且張彥回家拿衣服，不走正門，卻在墻頭練瑜伽，還把鞋子脫了扔到院外;第四，張彥事發(fā)前下樓道時(shí)把自家存折等都扔到了外面。”

　　王樂(lè)起認(rèn)為這些解釋都太牽強(qiáng)，不足以證明張彥案發(fā)前精神失常，“她的這些表現(xiàn)很可能就是與丈夫有小三，兩口子鬧別扭導(dǎo)致的?！绷钔鯓?lè)起生疑的是，當(dāng)時(shí)鑒定結(jié)論還沒(méi)下來(lái)，張彥的叔叔就已經(jīng)跟他表示，這些大量的證據(jù)已經(jīng)被警方采信了?！拔衣?tīng)說(shuō)，張彥的叔叔帶著這些證人去刑警隊(duì)作證，對(duì)這些證詞我們認(rèn)為缺乏公正性?！?

　　對(duì)于張彥的行為，王樂(lè)起堅(jiān)持認(rèn)為是“小三”問(wèn)題引發(fā)婚姻危機(jī)，情緒失控，報(bào)復(fù)社會(huì)，繼而裝瘋躲避擔(dān)責(zé)。