戰(zhàn)術(shù)流分析 冠軍足球經(jīng)理2008

又到了FM熱鬧的時節(jié)，本人雖然從CM0304開始就是如今FM系列的擁躉，但每年也就這個時候發(fā)發(fā)帖，想來慚愧，呵呵。去年大約這個時候，本人發(fā)過一貼《FM臨場指揮的心得》，有褒有貶無關(guān)緊要，搏大家一談而已，于是——

從接受這一系列游戲開始，我就發(fā)現(xiàn)游戲內(nèi)有一種現(xiàn)象百思不得其解，即：領(lǐng)先一球時想效仿尤文一族抱團死守頂?shù)?分，結(jié)果被反超；落后一球時想大舉壓上破釜沉舟，卻總在關(guān)鍵位置莫名奇妙失誤導(dǎo)致對手?jǐn)U大優(yōu)勢；完全掌控中場時一名技術(shù)絕佳的組織核心將球送到對方腳下，對方就地反擊痛失好局；每當(dāng)大兵壓境正待破門時本方一個MC30公里外一腳遠射，無功而返……我自開始玩此系列游戲開始，只醉心于戰(zhàn)術(shù)操控，所以一般愛玩弱旅，所以以上種種，曾經(jīng)讓我無比苦惱。

前日，在論壇偶得一陣，抱著下下來虐電腦出氣的心態(tài)，試用了一下，相當(dāng)?shù)腘B，我開檔意丙A福賈隊，算中流偏強的水準(zhǔn)，連續(xù)3場不論主客均把對手壓制的服服帖帖，比分都是N：0，在驚呼神陣的同時，我又不免疑惑：為什么用了這個陣，球員表現(xiàn)如此活躍、合理，同樣的一幫球員，為什么差距會這么大捏？經(jīng)過全場比賽畫面的觀察，我發(fā)現(xiàn)這一陣型進攻時對對方禁區(qū)形成了一個包圍，兩前鋒、三前腰、兩WB把對方禁區(qū)圍的水泄不通，加上戰(zhàn)術(shù)設(shè)置里快節(jié)奏直傳球加緊逼和混合逼搶，造成了對方難出球，圍攻久了，不進球都難。可是鐵桶陣以前也不是沒人試過，為什么這個就有這樣的奇效？再研究下我發(fā)現(xiàn)此陣球員個人設(shè)置有一個共通點——自由度設(shè)置除一個中后之外全部都在15+。

說起自由度，論壇上一向是眾說紛紜，比較權(quán)威的說法是：球員在不同環(huán)境下背離戰(zhàn)術(shù)安排的尺度。在此我斗膽提出一個新論點：自由度，決定的是球員在原有戰(zhàn)術(shù)安排上自由發(fā)揮的尺度。

剛有這個想法的時候，我覺得滿荒謬的，只是抱著試試的態(tài)度，回歸本人之前陣型戰(zhàn)術(shù)，全體球員全開滿自由，效果不怎么好，但，隊里一個MC的表現(xiàn)引起我的注意，全場鏟球8次成功8次，3次關(guān)鍵搶斷，傳球27次成功25次，可謂高效了吧，為什么同自由度他的表現(xiàn)比其他人好呢？兩下比較，發(fā)現(xiàn)此球員士氣為“高昂”。

現(xiàn)實足球里，教練重狀態(tài)甚于能力的例子不勝枚舉，但FM里，士氣一直以來給人的感覺是“屬性加成”，難道士氣和自由度之間有什么聯(lián)系么？于是我又試驗一次，按照球員士氣情況分配自由度，高昂的全部予以20自由度，良好和很好的予以13~17不等，以此類推，其余再按照才華屬性作1~2點微調(diào)（前日看一關(guān)于才華決定自由度的帖子，覺得很有道理。），比賽結(jié)束后，發(fā)現(xiàn)以下：1、士氣高昂球員動作合理，失誤少效率高，尤其是后防球員，禁區(qū)內(nèi)鏟斷果斷準(zhǔn)確，前鋒跑位積極傳切迅速。2、士氣一般的球員，失誤減少。3、并沒發(fā)現(xiàn)預(yù)計當(dāng)中的球員亂跑現(xiàn)象。4、原先的“神陣”戰(zhàn)術(shù)部署已經(jīng)被我全盤改動，所以這種效果與陣型本身無關(guān)。福賈原班人馬連續(xù)5輪4勝1平，其中客戰(zhàn)CAVESE隊，電腦預(yù)測我“能全身而退就很不錯了”，我以防反陣3：0拿下，電腦為壓制我的快反全場吃到7張黃牌，賽后統(tǒng)計，全隊各人鏟球成功率相當(dāng)高，都在5鏟4中、4鏟3中左右，傳球成功率也很可觀。至此，推出此觀點：狀態(tài)決定自由度的賦予，士氣越好，自由度越高，反之，士氣越低落，自由度越低，而且盡量不要上場，如果自由度設(shè)置高于士氣，則容易造成失誤（包括門將）。

或許有朋友要問了，如果我?guī)走B敗，全隊低落怎么辦？我想說，首先，作為一個戰(zhàn)術(shù)流的FM玩家，你肯定有一套為當(dāng)前球隊制定的、合理的戰(zhàn)術(shù)，這些就夠了，中庸渙散之隊，解決問題的關(guān)鍵是減少失誤，而不是賭那靈光一閃。此外正確利用賽前媒體采訪的機會，提高隊里關(guān)鍵球員的士氣，再賦予高自由度，或許這就是聯(lián)賽的轉(zhuǎn)折點，否則，如果在關(guān)鍵比賽賦予高才華高創(chuàng)造高技術(shù)高傳球但狀態(tài)低迷的球員以組織核心兼20自由度的話，往往在解說“他似乎放不開手腳”、“如果這個球進了XX要被隊友責(zé)罵，他踢的太隨意了！”中，比賽就是死在這個球員手里。

之前提到的那個神陣，我又回原帖觀摩了幾次，發(fā)現(xiàn)回帖中很多朋友說用了此陣比原先還慘，我斗膽猜測一下，效果的不好的朋友，估計隊里關(guān)鍵位置球員士氣不高導(dǎo)致，換成士氣高昂的無名之輩，或許效果會好的多。這里或許有朋友說了，一個士氣決定了這么多，那其他屬性可以吃屎去了，我覺得傳球決定了球員傳的準(zhǔn)不準(zhǔn)；創(chuàng)造力決定了傳球妙不妙，這些都是屬于球員的硬件，決定了動作完成的效率，而自由度，在我看來是傳與不傳、鏟或不鏟、跑與不跑、射或不射的關(guān)系，聯(lián)系到現(xiàn)實，我想沒有教練會對特里說：“今天不要鏟球啊！”之類的話，場上那一瞬間，決定權(quán)我覺得應(yīng)該交給球員自己，當(dāng)然，首先他得知道自己在干什么~

本人聲明：

1、本人時間不多，沒有辦法對此觀點進行更深一步的試驗，所以或許有不準(zhǔn)確之處，請大家海涵！另外請玩頂級聯(lián)賽豪門的朋友按此思路試一下，假設(shè)我的思路正確，在合理的戰(zhàn)術(shù)下強隊對弱旅從比賽數(shù)據(jù)上應(yīng)該是全場壓制，至于結(jié)果，基于足球的偶然性，不予保證。

2、FM的戰(zhàn)術(shù)討論重在實踐，沒有實踐過的朋友對本人口出不敬的一律無視。

3、歡迎FM戰(zhàn)術(shù)流玩家跟帖討論、質(zhì)疑、反駁、研究，與去年一樣，我只想搏大家一談而已。

4、士氣決定自由度，比賽效果是建立在合理的戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)上的，例如皮爾洛去盯人爭高、給高中鋒直傳斜插的，必然不會有什么好效果。此外，注意對手的戰(zhàn)術(shù)改變，也很關(guān)鍵。