除了炮制爛片 好萊塢和游戲圈還有什么“幕后交易”

  本文系由GameInformer雜志的幾篇文章編譯整合而來(lái)

  電子游戲和電影有什么跨界合作?大多數(shù)人都會(huì)不假思索地回答：“游戲改編電影!”

  但事實(shí)上，這個(gè)回答只涵蓋了真實(shí)情況的不到十分之一。在過(guò)去的幾年中，好萊塢和游戲圈的合作明顯不限于此，尤其是在技術(shù)、創(chuàng)意和人才方面——如果關(guān)注業(yè)界的動(dòng)態(tài)，會(huì)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商被電影發(fā)行商收購(gòu)的新聞。另外，今天，影視大片和特效CG 的結(jié)合也上升到了前所未有的的高度，它們不僅帶來(lái)了美輪美奐的視覺(jué)體驗(yàn)，還顛覆了傳統(tǒng)的電影制作方式。

  除此以外，游戲界同好萊塢的聯(lián)系也在加強(qiáng)。相關(guān)的例子有很多，比如說(shuō)，許多知名演員已經(jīng)作為人物原型或配音演員出現(xiàn)在了游戲中;通過(guò)大型發(fā)行集團(tuán)，一些著名導(dǎo)演，如史蒂文·斯皮爾伯格和扎克·斯奈德，也和開(kāi)發(fā)商展開(kāi)了內(nèi)容上的合作;同時(shí)，一些工作室也積極從游戲圈外尋找設(shè)計(jì)師和作曲家，以提升作品的藝術(shù)品質(zhì)。

  今年年初上映的《生化危機(jī)：終章》和《刺客信條》是游戲改編電影最新作，但在兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的交集上，游戲改編電影只是其中的一小部分

  ***

  隨著上述變化，游戲圈和電影圈的邊界早已不甚分明——其背后是一股強(qiáng)大的力量，不過(guò)僅憑表象無(wú)法確定，這些合作，究竟是一時(shí)沖動(dòng)的嘗試，還是預(yù)示了一股大潮的開(kāi)始?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，最有話語(yǔ)權(quán)的，無(wú)疑是和兩個(gè)行業(yè)都有交集的資深人士。

  在這方面，我們花時(shí)間與吉姆·桑澤羅(Jim Sonzero)聊了聊——他是一名資深的恐怖片導(dǎo)演——2006年，他曾憑借電影《脈沖》吸引了卡普空，進(jìn)而成了《生化危機(jī)5》的場(chǎng)景導(dǎo)演。

  吉姆·桑澤羅

  對(duì)兩者的融合，桑澤羅認(rèn)為這是一件顯而易見(jiàn)的事，其背后有游戲開(kāi)發(fā)商深層次的需要：“在游戲界的一些產(chǎn)品中，通常會(huì)在關(guān)卡中插入一些電影化的、帶敘事風(fēng)格的短片和鏡頭;但之前，這些鏡頭的導(dǎo)演往往是程序員，其作品的表現(xiàn)難免略為僵硬。為提升玩家的游戲體驗(yàn)，游戲圈就必須向好萊塢學(xué)習(xí)。游戲《生化危機(jī)5》正是一個(gè)典型的例子。他們(卡普空)既想要大片般的效果，又想要擅長(zhǎng)講故事的好萊塢人士。我想，這也是卡普空找到我的原因……”

  Treyarch工作室(Treyarch)的負(fù)責(zé)人馬克·拉米亞(Mark Lamia)也基本贊同他的觀點(diǎn)。作為最早接觸好萊塢的開(kāi)發(fā)一，他們不僅接手了《蜘蛛俠》《007》系列游戲的制作，還在家喻戶曉的《使命召喚》系列中同影視圈建立了密切的協(xié)作。

  馬克·拉米亞回憶說(shuō)：“游戲產(chǎn)業(yè)和好萊塢的關(guān)系，遠(yuǎn)比玩家想象的更密切。除了將《蜘蛛俠》《007》改編為游戲之外，我們很早便讓好萊塢演員參與進(jìn)了《使命召喚》系列里。舉個(gè)例子，早在2004年、《使命召喚：大紅一師》開(kāi)發(fā)期間，我們的團(tuán)隊(duì)就向《兄弟連》參演人員進(jìn)行過(guò)咨詢(xún);而在《使命召喚5》中，我們的核心員工也和嘉里·奧德曼(Gary Oldman)和基弗·薩瑟蘭(Kiefer Sutherland)等演員保持了密切聯(lián)系;在后來(lái)的《使命召喚》系列中，這種做法成了慣例——其中采用了大量的電影拍攝手法，并邀請(qǐng)了許多明星充當(dāng)人物原型?！?

  Treyarch的負(fù)責(zé)人馬克·拉米亞，他認(rèn)為除了相互改編之外，游戲和電影還在創(chuàng)意、演員等方面存在深厚的交集

  為什么《使命召喚》經(jīng)常與名演員進(jìn)行合作?原因其實(shí)和《生化危機(jī)》聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)導(dǎo)演差不多——都是為了提升游戲的賣(mài)相。對(duì)此，馬克·拉米亞解釋道，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，他們覺(jué)得，由于《使命召喚》單人模式的核心是劇情，人物的地位極為重要，只有優(yōu)秀的演員才能理解它們、駕馭它們;另外，與其它人相比，玩家也更希望和知名的演員“并肩作戰(zhàn)”，至少在互動(dòng)環(huán)節(jié)，這會(huì)給他們一種滿足和親切感。

  對(duì)此，拉米亞進(jìn)一步解釋說(shuō)：

  “舉個(gè)《使命召喚：世界大戰(zhàn)》的例子來(lái)說(shuō)，在決定誰(shuí)來(lái)扮演這個(gè)和你并肩作戰(zhàn)的、大喊著命令的軍士長(zhǎng)——基弗·薩瑟蘭無(wú)疑比其他人選更為勝任這一角色，因?yàn)楫?dāng)時(shí)大家都知道，他參演過(guò)《反恐24小時(shí)》，而且有一種沉穩(wěn)的硬漢氣質(zhì);同樣的情況對(duì)“雷澤諾夫”也完全適用——加里·奧德曼演技非常棒，而且身上有種亦正亦邪的氣質(zhì)，對(duì)雷澤諾夫這個(gè)角色是一種很好的詮釋——我們始終在尋找最出色的人才，以便帶給玩家最好的游戲體驗(yàn)，而職業(yè)演員在這方面的優(yōu)勢(shì)是無(wú)與倫比的?！?

  加里·奧德曼(左)和雷澤諾夫。前者身為專(zhuān)業(yè)演員的素養(yǎng)，充當(dāng)了雷澤諾夫這個(gè)角色深入身心的因素之一

  人才上的互通有無(wú)，無(wú)疑是好萊塢和游戲圈合作的、最重要的形式，但它不能只靠開(kāi)發(fā)商的一廂情愿就能實(shí)現(xiàn)。早在1980年代，許多廠商就同好萊塢進(jìn)行過(guò)接洽，但最終，他們要么遭到了拒絕，要么只是在“代言”和“內(nèi)容改編”等方面進(jìn)行了淺嘗輒止的合作。

  這種情況的原因很多，但都與電子游戲的尷尬處境有關(guān)。當(dāng)時(shí)，大部分游戲公司不僅實(shí)力不足，而且技術(shù)上受到諸多制約(當(dāng)時(shí)的3D模型往往相當(dāng)簡(jiǎn)陋，令許多演員擔(dān)心，登陸這些作品會(huì)令自己的形象受損)。更重要的是，主流輿論往往將游戲視為“小孩子的把戲”，這導(dǎo)致它們經(jīng)常被主流娛樂(lè)排斥。

  朱迪·丹奇，他在007系列中扮演“M女士”——即007的上司，她于1999年獲得奧斯卡最佳女配角獎(jiǎng)，并于2008年獲得歐洲電影最佳成就獎(jiǎng)

  但過(guò)去10多年，隨著游戲的影響力不斷增長(zhǎng)，影視圈對(duì)游戲的看法發(fā)生了變化，許多演員變得不再排斥游戲，甚至樂(lè)意在其中出鏡。其中一個(gè)有代表性的例子是朱迪·丹奇(Judi Dench)——她先后獲得過(guò)20多個(gè)國(guó)際影視大獎(jiǎng)，平時(shí)不太喜歡拋頭露面，但當(dāng)受邀為《007》系列游戲中的“M女士”配音時(shí)，她還是欣然接受了。

  另外，許多傳統(tǒng)的電影工作者——如藝術(shù)總監(jiān)、特效設(shè)計(jì)師、動(dòng)畫(huà)制作人(尤其是負(fù)責(zé)CG的人員)、音頻制作人等，也加入了游戲的開(kāi)發(fā)大軍：比如2015年上市的游戲《輻射4》，其首部預(yù)告片就是由《環(huán)太平洋》的幕后團(tuán)隊(duì)完成的。另一方面，許多游戲產(chǎn)業(yè)的工作人員也開(kāi)始投身電影——可以說(shuō)，在人才層面，兩個(gè)行業(yè)出現(xiàn)了越來(lái)越多的趨同之處。

  《輻射4》的首個(gè)預(yù)告片就是《環(huán)太平洋》團(tuán)隊(duì)的手筆