這條路子正確嗎？《輻射76》可能犯錯的7大原因

  3.建造系統(tǒng)有了足夠的改進嗎？

  盡管《輻射4》的定居點機制在游戲整體上都有很好的反響，當然，忽略掉普雷斯頓·加維的任務的話，但其實這個機制還可以用一些更充實的東西來完成。

 
  收集資源真的非常乏味，雖然在設置防御工事以及建造房屋方面都有一定的樂趣，但被襲擊在游戲中又是非常少見的。它讓整個體驗都變得單調(diào)乏味，尤其是當你的同伴在回家的路上迷路的時候。

  隨著《輻射76》的加入，貝塞斯達正在推出一種便攜式建筑設備——C.A.M.P.,它允許玩家能在任何地方定居下來。能和朋友一起玩，這可能是《輻射76》的特征之一，但如果建筑物不能立即實現(xiàn)的話，那么就能很容易看到這一切是如何分崩離析的，畢竟很多玩家都是被生存游戲前期的收集資源給勸退的。

  2.沒有歷史底蘊的輻射游戲真的有趣嗎？

  《輻射》的故事到底有多引人注目，這是根本不需要去做提醒的，但如果沒有幾十年的后啟示錄歷史可以借鑒的話，它就不是一回事了。

  當然,《輻射》的魅力很大程度上來自于它的“未來世界”美學。在核彈落下之前，了解更多有關世界的知識一直是這個系列的一部分，但如果沒有鋼鐵兄弟會、新聯(lián)邦，甚至是來自新維加斯的主人，那事情就不會那么令人矚目了。

  輻射需要有既定的歷史，盡管《輻射76》的敵人、生物和其他威脅的多樣性看起來足夠吸引人，但如果沒有一些典型的《輻射》事件，那一個住在避難所的人又能做些什么呢？