中世紀(jì)2：全面戰(zhàn)爭——全面戰(zhàn)爭縱橫談

　　【實(shí)際作戰(zhàn)場數(shù)的估算】總共打仗644場。但注意!陸地野戰(zhàn)時，一方進(jìn)攻另一方立即退卻也算一次，而戰(zhàn)斗并沒有真的發(fā)生，沒有傷亡。所以，我們需要刨除這部分的數(shù)量。輸?shù)?0場大部分是海戰(zhàn)，算45場。那么如果我海戰(zhàn)的勝負(fù)比按3:1算，海戰(zhàn)就有共180場。占領(lǐng)了79個行省，我估計(jì)攻城戰(zhàn)大概在90場(算一些重復(fù)占領(lǐng)的)。其余就是陸地野戰(zhàn)了，總共374場。野戰(zhàn)幾乎都是優(yōu)勢之戰(zhàn)，勢均力敵是很少數(shù)。所以，將近一半戰(zhàn)爭敵人都退卻過一次了，當(dāng)然俺偶爾退卻過，很多還不止退卻了一次。所以，真正的陸野戰(zhàn)為190場。那么總計(jì)460場，多算些，湊個整：500場?！?

　　【估算每次作戰(zhàn)投入兵力占總兵力的比例】就主力來說，即使早期，恐怕也得在3個方向上作戰(zhàn)，還有后備部隊(duì)，差不多占所有主力的1/5。中期大概1/8,后期其實(shí)沒有更多方向。總體平均下來，算1/7好了。這是陸戰(zhàn)主力作戰(zhàn)一次的用兵比重。但更多的恐怕是平亂等小戰(zhàn)斗，還有海戰(zhàn)。把平均作戰(zhàn)兵力稀釋3倍我想也不多(只能是拍腦袋想了)，就得到了1/20。】

　　】

　　價格有了，那么士兵的能力如何比較呢?

　　《全戰(zhàn)》在劇情和資料的制作上絕對是精品中的精品，那么，從一分錢一分貨的常理角度出發(fā)，士兵的雇用價格就是衡量他們素質(zhì)的最好標(biāo)簽。所以，總體來說，應(yīng)該是雇用價格越高，維護(hù)價格越低的兵種就是越有價值的。也就是說，雇用/維護(hù)價格比就是衡量兵種優(yōu)劣的一般性標(biāo)尺。

　　【部隊(duì)性價比】在下文中，若無特殊注明，均指雇用/維護(hù)費(fèi)用比;

　　【部隊(duì)價格】若無特殊注明，均指部隊(duì)維護(hù)價格。

　　這一標(biāo)尺還有一個作用，就是決定士兵的使用方法。試想，造價高，而維護(hù)省錢的兵種你一定不舍得他死，好好培護(hù)，讓他們積累經(jīng)驗(yàn)成為你主力軍團(tuán)的中流砥柱。而造價低，維護(hù)費(fèi)用奇高的兵種，在手頭緊的時候，你一定考慮讓他們沖鋒在前……。

　　當(dāng)然，這只是一個一般性的衡量參考。具體情況自當(dāng)具體分析。我最喜歡的：俄羅斯和波蘭的森林獵人。他的性價比只有2+。但卻是超低的雇用價格比上超低的維護(hù)價格170/70。比農(nóng)民還便宜?!但高達(dá)13的攻擊和4的沖擊加成，使他威力狂猛。我認(rèn)為，這種極其廉價的兵種對于發(fā)源于內(nèi)陸苦寒地區(qū)的俄羅斯人和波蘭人來說是國寶級部隊(duì)。價格便宜量又足，我們早期都用它:-)當(dāng)然，到了后期，他那比農(nóng)民還農(nóng)民的防御力，就...

　　具體的兵種選擇見仁見智。以下比較，僅供參考。

　　首先還得從數(shù)據(jù)入手，畢竟這是基礎(chǔ)。PK一把，管中窺豹。

　　首先出場的是~~~ 勇氣與力量的象征，俠義與英雄的化身——重甲騎士~~~!大家鼓掌歡迎。

　　以德法兩大國家的頭牌騎兵歌德騎士，和槍騎兵為基督教代表和所有東方頭牌騎兵，進(jìn)行綜合實(shí)力PK

　　-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-最高騎兵-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

　　德國 Gothic Knights(歌德騎士): 1000元 320元 主攻13 副攻13破甲 沖擊8 甲10 技5 盾0 士氣11 armoured horse

　　法國 Lancers(法國槍騎士): 930元 320元 主攻13 副攻14 沖擊8 甲11 技5 盾0 士氣11 armoured horse

　　俄羅斯 Tsars Guard(沙皇衛(wèi)隊(duì)): 840元 320元 主攻14 副攻14 沖擊5 甲8 技7 盾4 士氣11 eastern armoured horse

　　拜占庭 Kataphractoi(鐵甲騎兵)： 790元 250元 主攻10 副攻10破甲 沖擊6 甲8 技5 盾3 士氣9 eastern armoured horse

　　埃及 Royal Mamluks(皇家馬木留克): 1050元 250元 主攻14 副攻13破甲 沖擊5 甲6 技7 盾4 士氣11 eastern armoured horse

　　土耳其 Qapukulu(土耳其宮廷衛(wèi)隊(duì)): 1100元 250元 主攻13 副攻13破甲 沖擊6 甲8 技6 盾4 士氣11 eastern armoured horse

　　摩爾 Christian Guard(基督衛(wèi)隊(duì)): 970元 250元 主攻13 副攻14 沖擊8 甲7 技5 盾4 士氣11 heavy horse

　　看來看去，發(fā)現(xiàn)沒有哪個所有數(shù)據(jù)完全蓋過另一個。我也曾經(jīng)用土耳其宮廷衛(wèi)隊(duì)和德國歌德騎士做過嚴(yán)格測試(測試方式同下面的步兵測試)，但只測了兩次，結(jié)果一比一，而并不想網(wǎng)上《網(wǎng)戰(zhàn)兵種詳解》所說的，歌德騎士不可挑戰(zhàn)。而且在我看來，如果非要排名，歐洲基督各國的頂級騎兵華麗第一，派頭無匹，但實(shí)用性卻稍遜于東方重甲騎兵。大部分應(yīng)該被首先淘汰，原因當(dāng)然是：貴~~!320的價格比250高出近三分之一。也就是說在游戲中，我用養(yǎng)活三支歌德軍團(tuán)的錢，可以養(yǎng)活四支皇馬部隊(duì)(埃及的皇家馬木留克)。四支皇馬部隊(duì)和三支歌德軍團(tuán)PK的結(jié)果，我看就不用比了吧?

　　不妨另取角度研討之，盾是用來的擋箭的，那么持盾的騎兵在面對箭雨飛蝗的時候，恐怕更易生存下來。所以，此時盾更勝一籌(此點(diǎn)是猜的)。

　　士氣決定軍隊(duì)堅(jiān)持的能力。所以，同樣的劣勢下，鐵甲騎兵肯定第一個敗退下來。而戰(zhàn)爭的天平往往在多堅(jiān)持一下，多爭取一點(diǎn)時間中傾斜!

　　破甲可以克制重甲，卻被防御技巧克制...埃及皇馬憑此應(yīng)當(dāng)勝出了。

　　這些頭牌重甲騎兵實(shí)戰(zhàn)中肯定不是用來原地掄大錘的。所以他們的主攻和突擊加成才是他們最能體現(xiàn)價值的地方。那所有基督重騎兵突擊加成都是8，東方則只有摩爾的基督衛(wèi)隊(duì)，算是東方諸國中的佼佼者了。

　　另外，西西里的諾曼騎士，和西班牙俠義騎士價格250能力也相當(dāng)出眾。

　　摩爾 Norman Knights(諾曼騎士): 880元 250元 主攻13 副攻14 沖擊6 甲7 技6 盾4 士氣11 heavy horse

　　西方 Chivalric Knights(俠義騎士): 930元 250元 主攻13 副攻14 沖擊8 甲8 技5 盾4 士氣11 armoured horse

　　把這些萬眾矚目的王牌部隊(duì)設(shè)計(jì)的均衡而各有不同，正是《全戰(zhàn)》設(shè)計(jì)者煞費(fèi)苦心之處啊(另外，據(jù)說馬也有不小的講究，還望高手指教)。

　　各有千秋的結(jié)論未免太狡猾，其實(shí)名副其實(shí)冠軍是有的，且屬于每個國家，那就是——將軍衛(wèi)隊(duì)。這不是廢話么。當(dāng)然否，要把將軍衛(wèi)隊(duì)成建制獨(dú)立使用，把將軍衛(wèi)隊(duì)提升到兵種的高度來看待，而不再是戰(zhàn)場上的貴族和點(diǎn)綴!