雙點醫(yī)院攻略指南大全

全科分診分析

以下實驗是在下牛鎮(zhèn)進(jìn)行的，用以測試全科醫(yī)生是否完全隨機地分診病人，還是說會把他們分配到最適合的診斷室。

在實驗開始時，我把所有病人都踢出了醫(yī)院。所有診斷室都建在了一起(提醒：應(yīng)該是為了避免因為診斷室太遠(yuǎn)而不分配)，以測試全科醫(yī)生是如何分診的。所有的診斷機器都是級別1，所有診斷室的房間名望等級都是2。

本次實驗中，所有診斷室的排隊人數(shù)都沒有超出過2人，除了病房，偶爾會達(dá)到3人。

不難看出，下牛鎮(zhèn)也許不是DNA實驗室最適用的地方，因為并沒有什么難度很高的疾病。相對的，病房是最熱門的診斷室。

我注意到，看上去診斷效果與分診行為確實是有關(guān)聯(lián)的。懶骨頭，流行鍋病，連眉，弗洛伊德之嘟嘴，臟嘴癥，爵士樂手以及自我膨脹明顯更容易被分配到對它們的診斷效果更好的診室，雖然這種概率并不是100%?；舾袼共ㄌ孛菜剖莻€例外(也可能是個bug?)，不過也許只是因為我們的數(shù)據(jù)不足吧。

看樣子確實是有一個疾病/診室權(quán)重存在的，它提高了全科醫(yī)生把病人分診到最合適的診斷室的幾率。我同時也注意到，診室的地理距離貌似也有關(guān)系。在實驗結(jié)束后我把DNA實驗室移到了全科隔壁，貌似是有更多病人被分配過去了(主要是一些很熱門的疾病，比如明星夢癥和光頭癥)。

既然有些人在問，以下是我在進(jìn)行實驗時醫(yī)院的布局(2間全科診室在相鄰的另一棟樓里面)：

這些實驗是在一間特定的醫(yī)院里完成的，醫(yī)院有它自己特定的參數(shù)。有可能還存在其他的變量影響了全科分診，比如機器級別、房間名望等級、排隊人數(shù)或者其他更不明顯的因素(可能甚至有bug)。并且實驗僅測試了全科第一次分診的情況，也許對于那些比較困難的疾病(需要多次分診的)而言還有另一套分診規(guī)則。

順說，還是要小心行事，不要在看到實驗結(jié)果后一口氣把所有的診斷室都建了。建造診室+聘用員工會提升你的醫(yī)院等級。這會導(dǎo)致病人大量涌入，如果你還沒有準(zhǔn)備好，那對你醫(yī)院的排隊現(xiàn)象會造成很大的影響。

有許多人聲稱一個培訓(xùn)程度高的全科醫(yī)生能更好地分診病人。于是我測試了一下是否真是如此，然后簡短地說就是，跟醫(yī)生的技能其實沒有關(guān)系，而是醫(yī)生的等級決定了他的分診能力。

我通過一個類似的控制變量實驗測試了這種說法，但這回我只把關(guān)注點放在某一種疾病上。我選擇了“狼化癥”，因為它的權(quán)重分布比較特殊。對于這種疾病而言，體液分析和心臟病有明顯的優(yōu)勢，權(quán)重有41%。精神病也還行，權(quán)重為20%，不過還是比不上前二者。所有其他診室的權(quán)重都只有5%。

我首先用了一個1級醫(yī)生做測試，分診率與權(quán)重共同再次說明了全科醫(yī)生不是隨便分診病人的，而是會受到權(quán)重的影響。這位低等級的醫(yī)生把大多數(shù)病人送往了心臟病和體液分析，也往精神病送了不少人，而被送往其他診斷室的則一直非常罕見。

我又換了一個2級醫(yī)生，然后3級、4級，最后是5級全科技能全滿的醫(yī)生。有趣的是，醫(yī)生等級越高，他們越少把病人送去精神病及其他權(quán)重更低的診斷室。最終，那個5級全科技能全滿的醫(yī)生總是會把病人送往心臟病和體液分析，這兩個科室是最適合診斷狼化癥病人的;送往其他科室的情況連一次都沒有發(fā)生過。

然后我又測試了，究竟是什么因素決定了全科醫(yī)生的行為，是技能?診斷能力?還是醫(yī)生等級?最終我發(fā)現(xiàn)，一名擁有的全是研究技能的，診斷能力為120%的5級醫(yī)生，同樣每次都會做出正確的分診決定，而一名診斷能力同樣是120%的2級2全科技能的醫(yī)生反而不行。

結(jié)論：

全科醫(yī)生會自動更多地把病人分配到權(quán)重更高的診斷室。醫(yī)生的等級越高，他們選擇權(quán)重最高的診斷室的概率就越高。跟他們的技能和診斷能力完全無關(guān)，只有他們的等級對分診效率起決定作用。不過不管怎么說，診斷能力還是很重要的，因此在我看來，給且僅給他們培訓(xùn)全科技能才是最好的選擇。